(415335)
|
|
曹雪芹墓石論爭集
Cao Xue Qing Mu Shi Lun Zheng Ji
作者: 馮其庸
登入後可上載此產品的圖片.
|
|
產品內容 |
內容：
如何看待這次爭論？我認為是大好事。首先，文藝界已經沉寂了很久了，思想應該活躍，問題應該爭論，長期的沉寂對理論的發展和文藝的繁榮並不是好事。其次，我認為討論或爭論是深化問題的一種最好的方式，實質上爭論的雙方是互為前提和互相補充的，爭論的雙方誰也離不了誰，而又誰也需要誰，這是客觀事實。一個問題的爭論，使我們很快地多讀了不少書，讀懂了不少書，所以，爭論也是鞭策我們讀書的一種動力。爭論的問題要能得到正確的結果，一是要靠知識，二是要靠事實（文獻資料和地下實物）。這就需要認真讀書和認真調查，所以爭論又是督促我們做認真的調查工作的一種動力。 關於曹雪芹墓石的爭論，現在還只是開始，離開得出正確的結論，還需要有一段時間。當然正確的意見只能有一種：墓石是真的，或者墓石是假的。這兩種意見不是都已經出來了嗎？怎麼說“還需要有一段時間”呢？因為結論只能有一個，不能有兩個。所以爭論的雙方必須有一方被完全駁倒或基本駁倒，才能產生結論。任何一方永遠爭論到底，只能是對待問題的態度，不能說明它是否正確。 曹雪芹墓石真偽問題的爭論，將是長期性的，除非又有新的可信的材料出現。就這塊墓石本身而言，已經有出土以來全過程的證明人，已經有大量文獻資料的依據，已經有國家級的文物鑒定專家的鑒定，已經有好多位著名紅學家和曹雪芹家世研究專家的科學論證，它的歷史真實性和可信性，已經無需其他旁證了。但要使廣大的關心者完全放心，要使懷疑者和否定論者無可懷疑和不能否定，則新的實物的旁證還是必要的，但這是一個未知數，不是想有就有的，因此墓石真偽之爭，必將較長時期地爭論下去，但這仍然是好事而絲毫也不是壞事。 我是墓石的堅信不疑者，但我尊重不同的意見，尊重懷疑的意見和反對的意見，如前所述，我的意見是依靠了他們的意見而存在的；同樣他們的意見，也離不開我的意見以及和我抱同一觀點的意見，所以我們是既相反而又相成的，就觀點來說是互相對立的，就文章來說，是互相依存的。由於這個原因，我對不同的意見，真誠地尊重和珍惜。所以爭論的雙方，既是論敵更是論友。論敵是觀點問題，論友是人際關係問題。昔東坡與荊公之爭，不謂不激烈，而終無妨於他們相互的尊重，而其後東坡乃有“悔不從公十年遲”之嘆，古賢襟懷，可以風世。
|
| |
(415335-0001)
|
曹雪芹墓石論爭集
[Books]
(日期：2004-06-20)
售價($)：
HK$65
(US$)
發行商：文化藝術出版社
尺寸: 大32開
出版年月: 1994/08
印刷年月: 1994/08
印刷版次: 1
字數: 150000
頁數: 299
國際書碼: 7503911875
產品語言: 簡體中文
Nil
|
 購買
|
|
|
|
參考匯率:
US$1 = HK$7.8
RMB$1 = HK$1.1
|
|
註冊
Buyoyo News Feeds